許多次了解“母線槽”產(chǎn)品的客戶經(jīng)常會(huì)有一個(gè)問題：為什么要使用母線槽？為什么它能成為電纜的替代品？與電纜母線槽相比有哪些優(yōu)勢？

考慮到這些問題，讓我們實(shí)際比較使用相同電流大小的母線槽和電纜的優(yōu)勢（以2000為例）：

1、承載力比較：

電纜：由于其長度較長，電纜通常呈多股卷軸形狀，便于儲(chǔ)存和運(yùn)輸，每個(gè)卷軸通常長100米。市場上橫截面較大的電纜通常為240平方毫米，單根電纜的載流容量較小。大電流需要多條電纜并聯(lián)，線路能量損耗大。我們可以通過以下數(shù)據(jù)來感知電流的承載能力。240平方毫米銅電纜的標(biāo)準(zhǔn)載流容量為400A。為了傳輸2000A的電流，每相（A、B、C、N）都需要連接五根240平方毫米的電纜。該數(shù)據(jù)來自cC測試研究所，并通過驗(yàn)證數(shù)據(jù)進(jìn)行審查。

纜繩

240毫米電流----400安培

5*240毫米*-2000安培

（注：5根電纜的總橫截面為1200mm’）

由于是交流電源，如果系統(tǒng)是三相四線制系統(tǒng)，則需要將2000A的電流連接到4*5-20 240 mm*電纜上。

母線槽：母線槽使用銅排作為導(dǎo)體。在相同橫截面積下，母線的周長大于電纜的周長，相應(yīng)的表面積大于相同長度下的電纜的表面積。由于交流電的趨膚效應(yīng)，導(dǎo)體的表面積越大，阻抗就越小。因此，對于具有相同橫截面積的導(dǎo)體，母線槽的電阻小，電壓降小，電能損失低。這是兩種導(dǎo)體性能的比較；此外，在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)比較方面，母線槽采用矩形圓形排，每相母線緊密堆疊并裝配在一起。采用夾層結(jié)構(gòu)，可以大大減小母線槽的整體尺寸，設(shè)計(jì)性強(qiáng)。母線槽的較大額定電流可達(dá)6300A。同時(shí)，母線槽的進(jìn)出線可以根據(jù)要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，確保兩端連接可靠、方便、直觀。通過以下數(shù)據(jù)，我們可以看出母線槽的簡單性和效率。

2000A0母線槽，根據(jù)我公司的cc證書和測試報(bào)告，銅母線采用3*200銅母線，橫截面寬128mm，高257mm

2、散熱性能比較：

電纜：電纜的外層包裹著一層絕緣層，就像一層棉毯，導(dǎo)致散熱性能較差。如果使用20008 AC電力電纜，然后將20根240毫米的電纜緊密地排列在一起。即使熱量穿過絕緣層，也必須穿過周圍的電纜，通過空氣到達(dá)橋梁，然后消散到空氣中。在如此高的溫度下，絕緣層的老化將加速，使用壽命將縮短，通常不到15年。

母線槽：密集型母線采用“三明治”結(jié)構(gòu)，導(dǎo)線排列，外層鋁鎂合金型材包裹緊密，有利于內(nèi)部熱量的及時(shí)有效散發(fā)，具有良好的散熱性能。

（母線采用兩層聚酯套管包裹，絕緣等級(jí)為B級(jí)，采用工程材料?？稍?30粒的溫度下長時(shí)間工作，性能不會(huì)下降）。使用壽命大于30年。

3、分解（連接）電流能力比較：

電纜：傳統(tǒng)電纜路線（如下圖左側(cè)所示），電流≤400A，電纜從配電柜直接拉至電氣設(shè)備。電氣系統(tǒng)極其復(fù)雜、龐大、難以維護(hù)，工程成本高，浪費(fèi)了安裝空間。

母線槽：密集型母線槽配電線路（如右圖所示），在指定位置設(shè)計(jì)插座。當(dāng)需要電的時(shí)候，只需插上插頭盒。簡化了電氣系統(tǒng)，節(jié)省了工程成本，降低了后續(xù)維護(hù)成本。

4、安裝和維護(hù)比較：

對于電流要求高的電纜，單根電纜往往又長又重，安裝時(shí)需要多人配合，耗時(shí)耗力；由于電纜的彎曲半徑，它將占用大量的安裝空間；在安裝過程中單獨(dú)鋪設(shè)電纜會(huì)導(dǎo)致多個(gè)電路和多個(gè)故障點(diǎn)。安裝橋梁后，鋪設(shè)電纜需要兩項(xiàng)施工成本。

得益于“明治”結(jié)構(gòu)，母線槽有效減少了現(xiàn)場空間的占用，節(jié)省了安裝成本。安裝時(shí)，只需要安裝母線槽。

5、安全性比較

電纜：傳統(tǒng)電纜使用聚氯乙烯絕緣層，容易造成機(jī)械和動(dòng)物損傷。一旦局部發(fā)生機(jī)械損傷、動(dòng)物損傷、火災(zāi)等情況，損失將迅速蔓延，需要整體更換，造成重大損失。

線槽：常規(guī)密集型母線線槽，鋁鎂合金外殼，可保護(hù)母線免受機(jī)械損傷或動(dòng)物損傷。配電系統(tǒng)采用插入式單元安裝方式，安全可靠，母線槽外殼可整體接地；

6、經(jīng)濟(jì)成本比較

電纜：當(dāng)電纜系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí)，有必要停止整個(gè)線路并更換整個(gè)電纜。施工周期長，所產(chǎn)生的損失無法估計(jì)。此外，電纜的安裝必須建在電纜橋架上，這進(jìn)一步增加了保護(hù)電纜的成本和重復(fù)安裝的成本。

母線槽：只要按照規(guī)范安裝和操作，基本上不需要更換部件，只需要對周圍環(huán)境進(jìn)行常規(guī)檢查。如果在使用壽命內(nèi)發(fā)生故障，只需要更換有故障的功能單元，而不影響其他單元的輸配電，造成的損失非常小。此外，母線槽可以配備一個(gè)稱為“可變電容段”的特殊功能單元，將電流由大變小，為用戶提供更經(jīng)濟(jì)的輸電和配電方式。

7、綜合結(jié)論：

1.母線槽體積小，載流能力高；

2.抗短路能力強(qiáng)，耐高溫絕緣性能好，散熱性能好；

3.分支靈活，投料安全方便；

4.長期計(jì)算，降低母線槽成本

5.方便快捷的運(yùn)輸、安裝和維護(hù)操作；

6.減少配電線路，節(jié)約投資成本；

7.使用壽命長。